Viss - 2011-05-23, 11:36 Temat postu: Jaką kategoria zastąpić Szczura Publiczności? Grono Sędziów SHSRP zwraca się do wszystkich szczurolobów i Członków SHSRP z prośbą o pomoc w wyborze kategorii, która zastąpi Szczura Publiczności. 
Na każdej wystawie notorycznie pojawia sie ten sam problem. Na szczura publiczności głosy oddawane są wielokrotnie przez jedną osobę (nie podejrzewamy właścicieli!). Sprowadza to sędziów do roli detektywa-grafologa, podważa zasadność kategorii i sens zwycięstwa. Kategoria przestała mieć sens, każde głosowanie na SP było zafałszowane zatem wyniki sa niejednoznaczne i niemożliwe do ustalenia. Propozycje innych kategorii jakie padły na wystawie: najbrzydszy szczur, najbardziej pocieszny szczur, największa sierota (wybaczcie kolokwializmy), szczur sędziów. Bardzo prosze wszystkich o zgłaszanie propozycji, wybierzemy spośród wszystkich najfajniejszą.
agacia - 2011-05-23, 11:45 Nagroda dla najbrzydszego szczura z najmniejsza iloscia punktow  Tak na pocieszenie 
Azi - 2011-05-23, 12:03
Nieraz wynik taki, a nie inny wynika za złej kondycji (fatalna otyłość, duża ilość strupów, porfiryna w oczach), czy zachowania (zestresowane, drapiące zwierze, które się wyrywa). O ile nie byłyby brane pod uwagę punkty za zachowanie i kondycję, to jak najbardziej jestem za najsłabiej opunktowanym. Mao - 2011-05-23, 13:16 "Najdłuższy ogon" 
Na allo padła propozycja "Szczur wystawców" i ja byłabym za. Tylko tak sobie myślę, że chyba każdy ma już jakieś swoje ogoniaste sympatie i zastanawiam się, czy np. nowi wystawcy z mniej znanymi szczurami nie byliby przez to trochę poszkodowani. Poza tym drobiazgiem pomysł jest fajny
Szkoda, że publiczność robi takie numery. Podrobić kilka kartek to nie jest problem, ja nawet w szkole piszę 3 różnymi charakterami pisma... aneczka1-13 - 2011-05-23, 13:43 W czasie wystawy pojawiła się też propozycja szczur z najczystszym ogonem. I sądzę że to nawet fajna kategoria by mogła być. Oli - 2011-05-23, 14:24 ja jestem za nagrodą dla szczura, który zdobył najmniej punktów na wystawie, takie pierwsze miejsce od końca
believe_86 - 2011-05-23, 16:12 najgrubszy szczur i zwycięstwo Galaxiora 
może być kategoria " Parszywek wystawy" - najbrzydszy szczur a brzmi ciut lepiej
Agnieszka - 2011-05-23, 17:08 Jestem za najbrzydszym szczurem wystawy, ale tak jak mówi bel trzeba to jakoś ładniej określić, albo szczurem wystawców, bo my przecież nie będziemy oszukiwać. To przykre, że już po raz kolejny bawiłyśmy się w grafologów, szkoda, że trzeba zlikwidować tę kategorię. 
quagmire - 2011-05-23, 17:20 Ja bym była jednak za szczurem wystawców. Bo najbrzydszy szczur, jakkolwiek się go nazwie, nie będzie się kojarzył dobrze i nie każdy potraktuje to jako zabawę czy nagrodę pocieszenia. Poza tym dla każdego właściciela jego zwierzę jest piękne nawet jeśli kiepsko spełnia jakieś określone standardy. believe_86 - 2011-05-23, 18:00
ja świetnie sobie zdaję sprawę z wyglądu Smolika  i mogę śmiało powiedzieć, że jest najbrzydszym forumowym szczurem
quagmire - 2011-05-23, 18:02 believe_86, ale to nie zmienia faktu, że może wyglądać brzydko wg jakiegoś tam naszego osobistego kanonu piękna, ale wg kryteriów wystawowych może być idealny, dostać 90 punktów i nie dostać nagrody za brzydactwo, prawda. Bo to zupełnie różne podejścia są. Oli - 2011-05-23, 20:17 dziewczyny, mnie chodziło dokładnie o szczura, który zdobył najmniej punktów, to nie koniecznie musi być koszmarnie brzydki wystawowo szczur, ale po prostu ten, który zajął ostatnie miejsce. no i nie wiem dlaczego mieliby ludzie się boczyć, kurcze tyle osób się na wystawie z Gustlika nabijało, a ja się nie obraziłam, bo wiem, że on i tak jest najcudniejszy, tylko w sobie, w Gustliku 
Viss - 2011-05-23, 20:32 Gustlik... zdobył moje serce omdleniem. 
Jeśli miałybyśmy nagradzać od końca, to tylko według punktacji, jak Oli pisze, bo nazywanie szczurka najbrzydszym jest nielogiczne, nie ma brzydkich szczurów i jak pisze quag, dla swojego właściciela są najpiękniejsze. Kategoria Pierwszy z Ostatnich. Albo ostatni będą pierwszymi
Oli - 2011-05-23, 20:43
Viss - 2011-05-23, 21:40 Ach, racja, przecież rudy był.  
wuwuna - 2011-05-24, 00:41 Najniżej oceniony szczur może być oceniony ze względu np na agresje/złe zachowanie na tle hormonów czy innych przyczyn. Nie może on dostać nic. Ja nie wiem jaka sensowna nazwa/kategoria by była odpowiednia. Może szczur wybrany przez wystawców to dobry pomysł. Hm agacia - 2011-05-24, 09:14 Ale w najmniej punktowanym, tak jak Azi pisala wczesniej, mozna nie brac pod uwage punktów za kondycje i zachowanie Z tym szczurem wybieranym przez wystawców w sumie też fajnie.
Viss - 2011-05-24, 09:22
Przecież musiałybyśmy punktację dziesiątek szczurów liczyć od nowa. JA sie nie zgadzam. 
quagmire - 2011-05-24, 09:23 Viss, a w którym momencie Ty liczysz punktację? 
Azi nie ma z tym problemu
Viss - 2011-05-24, 09:26 quagmire, ty nie bądź taka okhhhropna, może sama nie liczę, ok, ale uważam, że to jest robienie dodatkowego problemu. Jeśli ma wygrac szczur z najmniejsza ilościa punktów, to powinien wygrać z sumy wszystkich, bo bez względu na to za co zostało mu odjęte i tak jest "najgorszy", więc po co udziwniać?
quagmire - 2011-05-24, 09:37 Tzn wiesz, mi się ten pomysł nie podoba po prostu. I to nie ze względu na to, że ktoś się obrazi, ale już gdzies pisałam, że np. Bel sobie myśli, że jej double rex jest najbrzydszy, bo rzeczywiście jak się patrzy tak ogólnie, to i z dziwnym futrem i powiedzmy śmieszne miny robi. Ale przy ocenie może wyjść, że jest rewelacyjnie proporcjonalny i ma świetną sierść, dostanie ponad 90 punktów i masę nagród. Albo Gustlik, który ma wygryzione futro na pupie. Powiedzmy teraz, że to jego jedyna "wada" i nawet jak straci za to sporo punktów, to może dostać ponad 90. Tak jak mój Indi, który ma ślady po martwicy na futrze. Ponieważ jest rexikiem, to widac je gołym okiem. Ale nie stracił na tym aż tak wielu punktów, za znaczenie miał 9,5/10 i dostał 1 miejsce w tej kategorii. Jak dla mnie ta "brzydkość", czy też "parszywkowość" szczura jest zbyt subiektywna i może być absolutnie niezgodna z wyobrażeniami i na pewno nie odpowiada najmniejszej ilości punktów. Viss - 2011-05-24, 09:57
Ja jestem za czymś bardziej neutralnym: szczur wystawców, sędziów, szczur o największym uroku, najlepsza poza (fajny pomysł, ale trzeba by zdjęcia robić), tego typu kategorie są lepsze.
quagmire - 2011-05-24, 10:12 Dokładnie - i głosują wystawcy, bo tu można zadbać o to, żeby ktoś nie wrzucił zbyt wielu głosów. Będzie może mniej zabawnie, ale za to uczciwie. babyduck - 2011-05-24, 12:41 A może niech sędziowie wybiorą Maślaka Wystawy? Macacie tam dziesiątki szczurów, niektóre się wyrywają, inne mdleją - może warto nagrodzić tego, co rozmaśli Was tak, że skala punktacji na karcie ocen będzie niewystarczająca? Viss - 2011-05-24, 12:41 babyduck, Maślak jest świetnym pomysłem.
Nakasha - 2011-05-24, 14:47 Mi również się wydaje, że "Największy Maślak Wystawy" byłby idealnym rozwiązaniem. Szczur publiczności nie był "oceniany" pod względem punktacji, a po prostu sympatii zwiedzających. Nagradzanie najsłabiej punktowanego szczura nie ma z tym żadnego związku, poza tym wystawa to konkurs piękności i powinny być promowane najwyższe miejsca.
scorpio80 - 2011-05-24, 16:50 A może pozostać przy "szczurze publiczności "zmieniając jedynie formułę . Czyli osoba wybiera sobie szczura i nie wrzuca głosu do pudełka stojącego samopas i nikt tego nie kontroluje kto i w jakiej ilości wrzuca głos. Tylko zrobić jedną osobę tzw. "ochotnika" strażnikiem wrzucanych głosów a tym samym będzie się miało kontrolę nad osobami wrzucającymi głosy nawet gdyby ktoś sobie wymyślił ,że za każdym razem poda głos innej osobie jest mało realny bo w końcu zabraknie ochotników z drugiej strony "szczur publiczności " dawał dużą frajdę tym wszystkim dzieciakom ,które przychodziły i poznawały Nasze ogonki
Viss - 2011-05-24, 17:01
a dwa, że ludzie robią co chcą i tak, zwłaszcza, ze się precież nie zapamięta wszystkich, którzy już głos oddali, więc ileś osób z pewnością zagłosuje wielokrotnie.
scorpio80 - 2011-05-24, 17:50
zwłaszcza jeśli od dawna mają ulubionego ogona wśród innych hodowców
A może po prostu zrezygnować z dodatkowej kategorii. A wprowadzić kategorię szczur Sheeprat
Viss - 2011-05-24, 18:56
scorpio80 - 2011-05-24, 20:48 chyba mowimy tu o pewnego rodzaju nieuczciwosci. czyli jak ktoś zechce, to zaglosuje wielokrotnie czy będzie z publicznosci czy z wystawcow... teoretycznie mozliwe? Viss - 2011-05-24, 21:23 scorpio80, ale głosy liczą się tylko te oddane na naszych kartach. Wydzielić odpowiednią ilość kart wystawcom i po problemie.
scorpio80 - 2011-05-24, 22:10 ok.. tylko wiem z doświadczenia ,ze jak się dobrze pogada to można wszystko ustawić już się nie czepiam ..
agacia - 2011-05-24, 22:33 Oj bez przesady, a nawet jak jakis szczur dostanie 3 glosy od jednej osoby to nie to samo co kilkadziesiat jak mialo miejsce w szczurze publicznosci. zywym_trudniej - 2011-05-25, 06:30 Mi się podoba pomysł z maślakiem wystawy. I faktycznie głosować mogliby tylko wystawcy. Co do szczura publiczności miałam taki pomysł, żeby po prostu właściciel szczura dawał karteczkę z imieniem swojego szczura komuś ktoś chce zagłosować. Na jednego szczura nie jest aż taka ilość głosów i właściciel raczej zapamięta kto podchodzi i daje tyle karteczek ile osób podejdzie. Ale teraz to już sama nie jestem pewna czy to by się sprawdziło. smeg - 2012-02-07, 16:56 A może, jeśli wstęp na wystawę jest biletowany, dawać odwiedzającym specjalny formularz do głosowania razem z zakupionym biletem? Liczyłyby się tylko głosy na odpowiednich formularzach
tosca - 2013-03-12, 10:41 Moim zdaniem jeszcze prościej aby bilety były z częścią do głosowania, którą by się oddzierało i wrzucało do urny. Nie było by możliwości powielania głosów przez jedną osobę. AngelsDream - 2013-03-12, 11:31 tosca, bardzo ciekawy pomysł, o ile SHSRP wróciłby do wybierania szczura publiczności. Obecnie ta kategoria została wycofana. tosca - 2013-03-12, 14:27 Zaciekawił mnie ten watek, dlatego dopisałam moje zdanie. Zwykle widzowie lubią jak mogą również głosować
Niamey - 2013-03-12, 21:02 tosca, tosca, to prawda, gdyby dało się to załatwić z organizatorem, to byłoby fajnie, choć mam obawy, że może być z tym problem (to nie my decydujemy o kształcie biletu na imprezę, której jesteśmy tylko cześcią) Asaurus - 2013-03-15, 21:38 Niamey, tosca, na pewno przy takiej skali szczurów w stosunków do kotów, pod które zazwyczaj SHSRP się podpina, nie ma szans na włączenie karty do głosowania do biletu. Szczególnie, że zazwyczaj sama forma biletu jest narzucona przez obiekt gdzie jest organizowana wystawa, po prostu to co mają w kasach, to wydają. Do tego dochodzi fakt, że wystawcy czy koci, czy szczurzy nie dostają normalnego biletu, tylko opaskę, więc nie mieliby na czym głosować. Ja mam trochę inną wizję wystaw, chociaż w sumie zgodną z powyższą ideą. Na razie zdradzę tylko, że chciałbym, aby większy udział w czasie oceny szczurów mieli wystawcy, hodowcy i odwiedzający orientujący się w temacie (właściciele szczurów rodowodowych). tosca - 2013-03-15, 22:27 No ale w przypadku kategorii szczur publiczności to raczej, wydaje mi się, odwiedzający by wybierali. Fakt, że trudniej jeśli chodzi o to, że wystawy są podpięte pod wystawy kocie, a kociarze są raczej trudni (moje subiektywne odczucie). Z resztą hodowcy szczurów mają o wiele trudniej niż hodowcy innych zwierzaków. |
