SHSRP

[nezumysz]

Oli, ale powder blue, genomowo nie ma prawa się w tym miocie pojawić.
Jest blue mink.
Źle może określiłam.
Powder blue wygląda tak:

http://www.fotosik.pl/sho...d0cb962bc60a614
Nie jest szary, to przykurzony jasny błękit i ma dark ruby oczy. To że na zdęciach mojego autorstwa wychodzą smoliście czarne to kwestia oświetlenia i aparatu.
Taki jest Ignac, nawet teraz.

Powder blue to american blue z tym samym rozjaśnieniem który przy platinum daje diluteda takiego jak Filip na przykład, a ta linia nigdy (W z tazmanie), powtarzam NIGDY go nie niosła. Poza tym jest jeszcze jedno. Powder blue nie ma czarnych oczu. Ma bardzo ciemne ruby z ewidentnie czerwonymi źrenicami.

Wniosek jest jeden, szarość Wookiego to "wina" tego, że poza blutem jest też minkiem. Czy teraz jest jasne?

[Oli]

[nezumysz]

zawsze mylę te dwa szczury.

Więc mnie okłamałaś Oli, bo jakiś czas temu pisałaś że ma czarne węgielki.
Zdecyduj się wreszcie, albo nie wprowadzaj ludzi w błąd.


<dopisek>
Zresztą, nadal się upieram, że to nie powder, nie genetycznie.
Na wystawach możesz go sobie nazywać jak chcesz, ale według genetyki w tym miocie nie mógł się urodzić "diluted" blue, czyli powder blue. Inaczej w miocie W z TazManie poza "nibyplatynami" były by też rozjaśnione minki i cynamony z czerwonymi oczami. Taki efekt daje ów "gen".

[ Komentarz dodany przez: Viss: 2009-09-27, 23:05 ]
Proszę trochę spuścić z tonu, wątpliwe jest celowe okłamanie w kwestii tak błahej jak kolor oczu.

[wuwuna]

[Oli]

[nezumysz]

Wunia, ależ jest poznany genotypowo, tylko nieznana jest jak dotąd specyfika genu czy inhibitora odpowiedzialnego za te rozjaśnienia.
Wiadomo za to JAKIE typy odmian wywołuje ów „gen x”.
W liniach w których rodzą się powdery, pojawiają się diluted platinum, diluted beige i diluted topaz udające z powodzeniem za jasne silvery, szampany i topazy.A także czekolady.

Zresztą, Oli, wrzuć tu metrykę Windu, masz przecież tych przodków na patelni. Wrzućcie i pokażcie mi gdzie tam jest ten diluted, skoro prześledziłam tę linię wszerz i wzdłuż i nic poza minkami nie znalazłam.
Nawet havan nie ma.

Oli, a skąd w takim razie wiesz, czy lavender po prostu tak nie wychodzi na zdjęciach? Na fotach twój Windu wygląda jak te lavendery na fotach hodowców.
Jak wyglądają na żywo, kto wie?

[Oli]

póki nie będziesz milsza, nie dyskutuję z Tobą nezu

[ Komentarz dodany przez: Viss: 2009-09-27, 23:07 ]
Oli, nezu zmieniła ton, ty też zmień.

[wuwuna]

Oli pokaż wypis przodków. Ciekawa jestem.

[Oli]

[wuwuna]

[nezumysz]

Dobrze Oli.
FENOTYPOWO może i jest powder blue.
Natomiast w rodowodach, w przodkach, w MIOTACH, w PLANACH liczy się genotyp. Nie fenotyp.
Genotypowo to nie powder blue.
Zamierzam wszystkich hodowców na to uczulać, bo to przechodzi ludzkie pojęcie, przez gapienie się na fenotypy w rodowodach jest po prostu, brzydko mówiąc, bajzel. Dzięki Czechom między innymi.

Można uznać w przypadku planu miotu albo rozumowanie Blanki i wpisywać w rodowodzie platinum, albo zmienić to na genotypowego lavendera, który jest jak platinum, tylko bez RED.
Fenotyp w metrykach, w przodkach i w planach robi tylko zamieszanie.
Fenotyp w takich planach nie powinien być brany pod uwagę.
Może być za to wpisywany w metrykach w nawiasie, proszę bardzo.
Genotyp owszem, powinien być ważniejszy w przypadku planów. Według genotypowej tabeli prawdopodobieństwa w tym miocie (W z TazManie) urodziły się lavender(blue – mink), mink, cinnamon i agouti. Mogły by się urodzić jeszcze american blue i black, ale się nie urodziły, cóż, bywa.

Sami byliśmy świadkiem tego chaosu wprowadzonego fenotypami. Po pierwsze przy moim miocie F.
Po drugie...
Wspomnę choćby miot A RR po Furbym i samicy Silver fawn, który po całości był black, Agouti, blue i blue Agouti.
A miał być silver, silver agouti, amber i champagne.
Fenotypowo Furby miał być silver, ba, nawet Champagne. Potem cream, co też okazało się fenotypową pomyłką. A potem okazało się, że genotypowo to ów tajemniczy diluted.

A skąd wiem że ten diluted to nie to samo co mink red eyed diluted?

A stąd, że Filip udawał Silver, zbyt jasnego, zaś w miocie B Ratties Love były diluted beige. Spytaj się Nakashy jaki kolor oczu i futra ma Balaji. Typowy mink based beige jest o odcień jaśniejszy od black based beigea, natomiast oczy ma sporo ciemniejsze niż Filip, Balaji & CO.

To tyle w tej kwestii.

[Oli]

nezu, powiem szczerze, że mnie wisi to jaki on jest z wyglądu. To jest kwestia hodowców, ale nie lubię jak mi się coś koniecznie chce wmówić, mimo iż widzę co innego. Duplo miał być niby jakiś cream agouti, cały miot D RR ma takie umaszczenie wpisane i to w rodowodach! Jakoś wtedy to ni był problem, a taki kolor jak cream agouti chyba nie istnieje? Kazoo też jest niewyjaśniony, ale mnie to zwisa, póki jest dobry z charakteru. No i jeszcze pozostaje kwestia wystaw, które mnie też interesują (hodowlę pozostawiam tym, którzy chcą to robić) i to, że co innego szczur ma w rodowodzie i metryce, a co innego wpisuję w zgłoszeniu i pod zupełnie innym kątem jest szczur rozpatrywany. Jedynie Filip miał zmienione w metryce umaszczenie z podpisem sędziego, który to zmieniał.

No i ten diluted, z tego co wiem, we własnym środowisku macie zwolenników i przeciwników tego określenia. Może znowu wspólna wersja byłaby na miejscu?

[nezumysz]

Oli, nic ci nie wmawiam i proszę, nie sugeruj tego swoją wypowiedzią.

Wmawiać można nieprawdziwe informacje, a to co napisałam wyżej jest faktem, potwierdzonym moimi, MOIMI powtarzam, choć nie tylko moimi, wieloletnimi doświadczeniami i obserwacjami.
Jeżeli nie chcesz i nie zamierzasz przyjąć do wiadomości różnic między genotypem a fenotypem, nie będę cię zmuszać, ale proszę cię, nie rób ze mnie wielbłąda.

Te szczury o których piszesz są wyjaśnione. Przynajmniej ich genotypy są dla nas wszystkich jako hodowcow jasne. „Gen x” nie jest po prostu nazwany i tylko tyle różni go na przykład od indeksu h odpowiedzialnego za twoje ukochane akromelanistyczne szczury.
A fenotypy powinny liczyć się na wystawach, nie w planach.
Dla dobra kolejnych pokoleń hodowców, którzy inaczej będą się głowić nad tym wszystkim gorzej od nas. Zamiast im to utrudniać, warto by to trochę ułatwić i tylko o to mi chodziło i chodzi w tym co piszę, upierając się przy opisywaniu genotypu Windu w rodowodzie tego planowanego miotu.
Nawet jeśli stowarzyszenie i Nakasha zdecyduje się uznać genotyp opisany przez Blankę, będzie to lepsze wyjście, niż branie pod uwagę fenotypu.


czyli uznajemy że obie macie rację. skończcie już bo zacznę dawać ostrzeżenia - obu.takie sprawy załatwiajcie na PM, bo miast dyskusji robi się przepychanka/edit. Sachma

[Oli]

[sachma]

Oli, ponieważ ty pisałaś kiedy ja edytnełam posta nezu, to jeszcze odpuszczę - to nie miejsce na dyskusje o tym co ważniejsze - nezu źle zrobiła że się upierała nie zaznaczając że mówi o genotypie, ty źle zrobiłaś że się upierałaś nie zaznaczając że mówisz o fenotypie - gdyby zacząć od rozgraniczenia tego - cała ta dyskusja nie miała by miejsca. dlatego dość.